A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, contudo por um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. utilizando os dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda Ainda mais preciso e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversão do vencedor utilizando diferença para além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (Inconveniente)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a natural/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque este método de coleta check here da Quaest é mal domiciliar, o qual acaba pegando Ainda mais a intenção de voto estrutural, por eleitores de que se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca de 6 a 7 pontos
Lula captura cerca de 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge do um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um alto vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é Muito mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por que o mfoitodo DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e com maior propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, mas este estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Bastante fluxo de pessoas, o qual capta o eleitor mais ativo e usando elevado propensãeste a voto útil e decisãeste final o de que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença do unicamente 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado do toda a eleiçãeste.
Em termos té especialmentecnicos: A Quaest mede um eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental qual explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico